O Sinal da Mileto: Uma Aquisição Turbulenta e Seus Impactos

A aquisição da operação de TV via satélite da Oi pela Mileto, avaliada em aproximadamente trinta milhões de reais, gerou expectativas significativas no setor. A promessa era de uma nova era de modernidade, estabilidade de sinal e um futuro mais competitivo para os serviços de TV por satélite no Brasil. No entanto, a realidade tem se mostrado desafiadora, sugerindo que a transição não ocorreu tão suavemente quanto o esperado. Este artigo detalha os problemas enfrentados pelo serviço de TV da Mileto, com base em relatos de técnicos e consumidores, e analisa as implicações dessas falhas para a empresa e seus usuários.

O Problema Crônico do Sinal

A estabilidade do sinal de TV via satélite é fundamental. Uma parabólica corretamente instalada, sem obstruções e sob céu limpo, raramente apresenta perda de sinal. Interrupções são geralmente associadas a condições climáticas severas, obstáculos físicos próximos à antena ou interferências solares previsíveis. Contudo, o que tem sido observado com o serviço da Mileto difere significativamente desses cenários.
Em 2025, duas falhas graves e inexplicáveis no sinal de TV da Mileto causaram grande frustração entre técnicos e consumidores. Em ambas as ocasiões, não havia indícios de tempestades ou outras interferências comuns. O sinal simplesmente cessou, resultando em "tela preta" para os usuários, sem qualquer explicação aparente.

O Impacto Direto nos Técnicos de Campo

Um dos aspectos mais críticos dessas falhas é o impacto direto sobre os técnicos e instaladores. Quando o sinal é interrompido, a primeira reação do cliente não é contatar a Mileto, mas sim o profissional que realizou a instalação. Essa dinâmica gera uma cobrança indevida sobre os técnicos, que são frequentemente responsabilizados por problemas que fogem completamente ao seu controle, como se a falha fosse decorrente de uma instalação inadequada, um apontamento incorreto da antena ou um defeito no receptor. Consequentemente, esses profissionais, que atuam na linha de frente, acabam arcando com o ônus da insatisfação do cliente, sofrendo com a "bronca" por questões que são de responsabilidade da operadora.

Ocorrências Notáveis: 30 de Abril e 04 de Julho

A primeira grande falha ocorreu em 30 de abril. Na ocasião, a OiTV, que ainda mantinha sua marca comercial, emitiu uma nota ao site Minha Operadora, explicando a interrupção temporária do sinal. A nota atribuía a falha a uma "falha dupla na rede de fibra ótica de um dos seus parceiros", garantindo que o sinal já havia sido restabelecido e pedindo desculpas pelo transtorno. Essa explicação sugere um problema na infraestrutura de transporte de sinal, antes mesmo de sua transmissão via satélite, indicando um possível rompimento físico ou a ausência de redundância na rede. O incidente pegou a todos de surpresa, evidenciando a vulnerabilidade do sistema.
A segunda falha, ainda mais preocupante, aconteceu em 04 de julho. Novamente, o sinal foi interrompido em diversas regiões do Brasil, sem qualquer justificativa climática ou fenômeno natural. O site DownDetector registrou um pico de relatos de interrupção, especialmente durante o período noturno, confirmando a amplitude do problema. O mais alarmante é que, até o momento da redação original, nenhuma nota oficial havia sido publicada pela Mileto para explicar o motivo desse novo "apagão", deixando técnicos e consumidores sem respostas e aumentando a percepção de descaso.

Análise Crítica e Implicações

A responsabilidade de uma empresa que assume a operação de TV via satélite é imensa, especialmente em um país como o Brasil, onde milhões de pessoas em regiões remotas dependem exclusivamente desse serviço para acesso à informação e entretenimento, dada a ausência de internet de qualidade. Brincar com essa realidade é inaceitável.
Embora falhas sejam inerentes a qualquer sistema – nenhum é infalível –, duas quedas graves em um período tão curto, sem explicações técnicas convincentes, sem aviso prévio e, o que é pior, com impacto direto sobre os profissionais que atuam na ponta do serviço, são inadmissíveis. Se a Mileto aspira a ser reconhecida como um novo modelo de gestão, é imperativo que invista urgentemente em redundância de infraestrutura, em canais de comunicação eficazes e, acima de tudo, em respeito e apoio aos técnicos de campo. Afinal, quem sofre as consequências diretas dessas falhas não são os escritórios corporativos nas grandes cidades, mas sim o técnico no interior, que se vê na difícil posição de ter que justificar para o consumidor a interrupção de um serviço essencial.

Conclusão: O Futuro Incerto da Mileto no Setor de TV Via Satélite

O futuro da TV via satélite no Brasil permanece incerto, mas a forma como a Mileto tem conduzido a operação da OiTV até o momento já lança uma sombra sobre sua trajetória. Com a instabilidade apresentada, a empresa parece estar escrevendo sua história no setor com uma caneta trêmula, comprometendo a confiança de seus usuários e parceiros. Se essa tendência de falhas e falta de comunicação persistir, a próxima queda pode não ser apenas de sinal, mas sim da credibilidade e da confiança que são cruciais para a sustentabilidade de qualquer serviço.