Um grupo de hackers afirma ter invadido os sistemas da Claro, NET e Embratel. Aparentemente, este é o mesmo grupo que invadiu os sites do Departamento de Saúde no início deste mês.
O anúncio do hack afirma que o grupo teve acesso a mais de 10 petabytes (Po) de dados, ou 10.000 terabytes (TB). Ou seja, com uma Internet de 1 Gbps, demoraria quase 3 anos para baixar todos os arquivos.
Talvez pelo tamanho, os hackers afirmam que só obtêm parte dos dados, por mais importantes que sejam, como informações sobre solicitações de escuta telefônica, documentos legais, código-fonte e e-mails
o grupo exige um resgate
Depois de postar telas que parecem vir dos sistemas internos da Embratel, NET e Claro, o grupo lançou uma tentativa de extorsão, alegando que apagaria os dados em troca de uma pequena recompensa.
Captura de tela de um possível sistema Embratel.
Captura de tela de um possível sistema Claro. Fonte: Reprodução
Se as empresas não cooperarem, diz o grupo, serão forçadas a compartilhar esses dados com o público. Observando em particular dados mais sensíveis, como escuta telefônica, que pode dificultar as investigações policiais em andamento no Brasil.
O grupo de hackers Lapsus $ assumiu a responsabilidade pelo ataque, mas não disse se deseja que a recompensa seja paga em criptomoeda em seu extrato.
A Claro teve problemas nesta semana e o Procon-SP pediu uma explicação
Vários usuários reclamaram de travamentos no sistema Claro nesta semana. Entre os comentários, que começaram no domingo (26), é possível encontrar problemas com seu aplicativo, sinal de telefone e outros serviços da empresa.
Os usuários reclamam dos serviços da Claro. Fonte: detector de falhaAté o Procon de São Paulo teve que notificar a empresa, podendo ser multado em R $ 1 milhão por essa instabilidade, que pode estar ligada ao possível ataque ao grupo acima.
“O Procon-SP notificou a Claro S / A buscando esclarecimentos sobre informações veiculadas na imprensa informando sobre falhas em seus canais de atendimento. Consumidores relataram dificuldade para recarregar o celular, bloquear linhas do celular em caso de roubo, entre outras coisas.
A empresa deve explicar por que os consumidores não conseguiram entrar em contato com a operadora, quais tipos de serviços foram afetados e degradados, quanto tempo dura o problema, quais medidas foram tomadas para solucionar as solicitações, além de especificar quais. Essa ação foi adotada para o reembolso de valores relativos a serviços não prestados. "
Ainda não é possível saber se a Claro está negociando acesso a dados com hackers e se a empresa foi realmente alvo de um ataque.
Embora os sistemas tenham voltado ao normal na quarta-feira (29/12/2021), a Claro não comentou publicamente o ocorrido até o final desta matéria. Da mesma forma, a Embratel e a NET também não divulgaram ofício até o momento.
Os ISPs (operadoras) holandeses e proprietários de direitos autorais chegaram a um acordo sobre o bloqueio de sites com conteúdo ilegal na sequência de uma decisão judicial.
O 'Blocking Websites Covenant' foi assinado pelos ISPs e titulares de direitos, unidos na Federation of Copyright Interests e na BREIN Foundation.
A consulta foi estabelecida e supervisionada pelos Ministérios da Justiça e Segurança e da Economia e do Clima.
De acordo com a BREIN Foundation, com este acordo os ISPs estão preparados para bloquear em conjunto os sites que possibilitam o download ilegal. Isso só acontecerá após uma decisão judicial em procedimentos iniciados pela Fundação BREIN contra um provedor. Até agora, a BREIN Foundation iniciou processos contra provedores individuais para pedir aos juízes que bloqueiem sites que oferecem conteúdo ilegal. O convênio estabelece as modalidades do procedimento para a obtenção de uma ordem de bloqueio, e acordos semelhantes estão em vigor em outros países europeus.
Acrescenta que a Autoridade Neerlandesa para os Consumidores e Mercados (ACM) foi consultada a respeito da redação do convênio. De acordo com o ACM, o bloqueio de sites que violam direitos autorais com base em uma ordem judicial é permitido pelo regulamento de neutralidade da rede. Portanto, a ACM não tomará medidas de aplicação proativa nos casos que estão claramente cobertos pelo pacto. Em caso de reclamações ou solicitações de execução sobre tais bloqueios, a ACM entrará em contato primeiro com os fornecedores envolvidos no pacto. Comentando sobre o desenvolvimento, Sander Dekker, o ministro da proteção legal, disse: “Este é um passo importante no combate à pirataria online. O uso de benefícios protegidos deve ser recompensado de forma justa e não distribuído ilegalmente ”.
Stef Blok, ministro da Economia e da Política Climática, concorda, afirmando: “É precisamente através da colaboração entre autores de conteúdos digitais, como filmes e artigos, e fornecedores de Internet que estas infrações podem ser reduzidas. A aliança é um começo positivo nessa direção ”.
Anne de Jong, Federation of Copyright Interests, acrescentou: “A Federation of Copyright Interests está muito satisfeita e gostaria de agradecer aos ministros por sua contribuição para a realização deste acordo que é extremamente importante para os criadores, produtores e editores de filmes, séries, livros, música, videogames e imagens. Eles veem o bloqueio de ofertas ilegais por meio de sites infratores como uma ferramenta importante para combater a pirataria e melhorar a capacidade de ganho dos criadores ”.
Tim Kuik, da BREIN Foundation, disse: “Este é um passo importante na luta contra a pirataria em grande escala. Vemos sites que persistem em sua oferta ilegal e que permanecem anonimamente com provedores de hospedagem que não cumprem com as intimações ou de outra forma oferecem aos sites ampla oportunidade de continuar sem problemas em outro lugar. Esses sites causam estragos na exploração legal e causam perdas de empregos no setor criativo ”.
Mathieu Andriessen da NLconnect Association, também em nome de outros ISPs, disse: “Como provedores de Internet, damos grande importância a um bom conteúdo e à liberdade na Internet. Ao mesmo tempo, fornecemos acesso à Internet de forma neutra em termos de rede. A ilegalidade deve ser combatida na fonte, por isso mantemos objeções fundamentais ao bloqueio de sites. No entanto, estamos satisfeitos com os acordos claros do convênio; quando um juiz independente ordena, em um processo cuidadosamente conduzido, que um provedor de internet deve bloquear um determinado site, é eficiente para nós, como provedores, acompanharmos isso em conjunto ”
Lembra daqueles momentos frustrantes em que você estava assistindo a um vídeo ou filme online e de repente sentiu uma perda de qualidade? Agora é possível transmitir vídeos de alta qualidade em ambientes de rede congestionados de forma mais rápida e virtuosa. Concebido para aumentar o streaming de vídeo, o High Efficiency Video Coding (HEVC), ou H.265, é um padrão de compressão de vídeo projetado para melhorar substancialmente a eficiência da codificação quando comparado ao seu precedente, o Advanced Video Coding (AVC) ou H.264.
Com o crescente crescimento do streaming de vídeo na Internet em sites populares como Netflix e YouTube, e com as câmeras 4K ganhando novo espaço no mercado, uma quantidade considerável de armazenamento e largura de banda é necessária. HEVC promete uma redução de armazenamento de 50% como seu algoritmo usa codificação eficiente, codificando vídeo na taxa de bits mais baixa possível, mantendo um alto nível de qualidade de imagem.
Muitos acreditam que HEVC vai revolucionar a forma como os dados de vídeo são exibidos, seja online, na televisão e até mesmo na indústria de vigilância. Com este novo formato, as resoluções de imagem em torno de 8192 × 4320 tornam-se possíveis de exibir e transmitir. Para demonstrar o incrível poder desse codec, um estudo subjetivo de desempenho de vídeo foi feito entre esses dois codecs para entender a intensidade dessa redução de bits.
O estudo mostrou que a redução de bits é inversamente proporcional à qualidade da imagem de vídeo, onde HEVC / H.265 apresentou redução de bits de 52% em 480p e 64% em 4K UHD quando comparado ao H.264. Além dessa notável redução de bits, quando comparado ao H.264, o HEVC / H.265 oferece uma qualidade visual significativamente melhor, quando compactado no mesmo tamanho de arquivo ou taxa de bits.
Streaming poderoso - a que custo?
Mesmo que HEVC já esteja finalizado, ainda não é popular. Além do fato de que o codec é patenteado por várias partes e está associado a altas taxas de licenciamento, HEVC / H.265 vem com a desvantagem de exigir quase 10 vezes mais poder de computação. Essa nova tecnologia fica em espera até que o mercado de hardware se adapte a ela, como já acontecia com o H.264, lançado em 2003, mas só ganhou popularidade alguns anos depois.
Os fabricantes de hardware já estão começando a ajustar seus produtos para suportar este novo formato para atender a intensa necessidade do mercado. Embora alguns softwares como o VideoLAN sejam capazes de decodificar esse codec, a decodificação de software, embora mais flexível, não é uma opção, já que a decodificação de hardware é geralmente mais rápida e economiza muito a vida da bateria. No entanto, o hardware ainda ocupa um valioso espaço em disco na CPU ou GPU.
HVEC vs H.264 - uma comparação técnica
Ambos os codecs funcionam comparando diferentes partes de um quadro de vídeo para encontrar aquelas que são redundantes nos quadros subsequentes. Essas áreas são substituídas por uma pequena informação, descrevendo os pixels originais. O que difere o HEVC / H.265 do H.264 é a capacidade de expandir o tamanho dessas áreas em blocos maiores ou menores, chamados de unidades de árvore de codificação (CTU) no HEVC / H.265. Os tamanhos de CTU padrão podem ser de 4 × 4 a 64 × 64, enquanto o H.264 permite apenas um tamanho de bloco máximo de 16 × 16 (CTU é uma característica particular do HEVC). Uma segmentação CTU aprimorada, bem como uma melhor compensação de movimento e previsão espacial, requerem muito mais capacidade de processamento de sinal para compressão de vídeo, mas tem um impacto significativamente menor na quantidade de computação necessária para descompressão. A predição compensada por movimento, outro grande progresso em HEVC / H.265, faz referência a blocos de pixels em outra área no mesmo quadro (predição intra) ou em outro quadro (predição inter).
Conforme mencionado acima, CTU é uma das principais ferramentas de codificação do HEVC. Além disso, o codec se baseia em técnicas de computação de processamento paralelo para torná-lo ainda mais rápido e oferece suporte a extensões avançadas como AVX / AVX2 e FMA3 / FMA4. As regiões retangulares individuais que dividem a imagem são independentes e permitem o processamento paralelo. Além disso, o HEVC também possui outra característica que o H.264 não possui: Wavefront Parallel Processing (WPP), uma espécie de árvore de decisão que garante uma compressão mais produtiva e eficaz.
Várias outras ferramentas de codificação usadas no H.264 são continuadas neste novo codec, embora com algumas mudanças leves, mas sem precedentes. A codificação de entropia de compressão de dados sem perdas, a codificação aritmética binária adaptável ao contexto (CABAC), é preservada em HEVC / H.265, mas em uma versão ligeiramente atualizada. A previsão intra é outro recurso que sofreu melhorias significativas em relação ao H.264. O HEVC estipula 33 modos direcionais enquanto o H.264 os limita a 8 e permite a previsão intra-DC, bem como a previsão planar. Uma melhoria adicional deve-se principalmente ao Adaptive Motion Vector Prediction, o método mais recente para inter-predição, pois usa as informações da imagem de uma forma mais concisa.
Graças às melhorias notáveis que podem ser vistas neste novo codec, muitos estão confiantes de que HEVC / H.265 se tornará o codec padrão universal, assim que o hardware o acompanhar.
HEVC / H.265 não só tem uma melhor qualidade visual em um armazenamento e largura de banda baixos, mas também um algoritmo de codificação habilidoso codificando vetores de movimento com muito maior precisão e erros residuais mínimos. Além do método preeminente usado para inter-predição, este novo codec também apresenta um filtro de desbloqueio aprimorado e deslocamento adaptativo de amostra para reduzir ainda mais artefatos.
Todos os dispositivos sem fio, incluindo Tv via satélite, sinal de radio fm, wi-fi, Tv digital terrestre são suscetíveis à interferência de RF (radiofrequência) em vista de outros dispositivos eletrônicos. Este problema é especialmente evidente quando várias antenas e dispositivos de transmissão estão localizados próximos da sua localização.
Causas de interferência de RF:
Alguns assinantes entraram em contato com a Oi TV a respeito da perda de qualidade do sinal quando operam seus equipamentos próximos torres de celulares ou torres repetidoras de sinal de TV. A potência com que as unidades repetidoras transmitem pode derrubar ou promover instabilidade em diapositivos que recebem sinais de radio frequência.
A localização da antena da OITV em relação as antenas das unidades de torres repetidoras, desempenham um papel significativo na determinação do grau de degradação do sinal que um assinante Oi TV pode esperar experimentar.
Existem alguns tipos de interferência que são constantes e não é possível fazer nada para amenizar. Têm alguns casos, que se for colocado uma chapa ao redor do prato da antena de tv por satélite, dependendo da ocasião, isso pode ser uma saída. Exemplo abaixo:
Para cada localização do território brasileiro existe um tipo de configuração especifica para a rede de serviço da operadora net. Sem as informações corretas inseridas nas configurações dos equipamentos decodificadores é impossível ver o nível do sinal e fazer busca de canais.
Procedimento com o controle
remoto
· 🟧 Apertar a Tecla Menu + 8291 após resetar para as configurações de
fábrica, a senha é 8291
